十余年前，我出版过一部名叫《为行动而思想，为思想而行动》的著作，并以“关于行动的思想和关于思想的行动”一文作为后记收录其中，具体记述了“为行动而思想”和“为思想而行动”这一“思想”的形成过程。

所谓“为行动而思想”，从字面上讲，就是为了“行动”而“思”，为了“行动”而“想”。在“行动”是“言论”的对立范畴的视域内，可以说是为“行动”而“言”，为“行动”而“论”！因此，这是一个富有哲学思辨意味的命题，既可作形而上的理论，也可作形而下的解读。当然，针对社会科学研究的实际和特色，这里讲的“思想”专指“研究”，也就是专指“思”“想”，即为了“行动”而“研”，为了“行动”而“究”，即上面说的为了指向“行动”而“思”，为了改变“行动”而“想”。

显然，在这里，“行动”是名词，指的是社会活动、社会实际和社会问题等；“思想”是动词，是“研究”的同义词。正因为如是，作为社科研究工作者，我们的一个重要职责就是针对人们的社会活动，围绕经济社会发展的“实际”，围绕社会现实中的“问题”，去思考、去探索、去研究。

至于“为思想而行动”,这一“思想”的“专利”，则是属于童中贤同志，最初在我讲了“为行动而思想”后，他随口讲出的，后来，我将其整理成“为行动而思想，为思想而行动”的湖南省社科院的“院训”。对此，我曾有详细记录，这里不予赘述。

童中贤研究员主编——《湖南策要：区域协调发展战略建构》

日前，童中贤同志送给我一部《湖南策要：区域协调发展战略建构》书稿，并请我为之作序，我觉得此成果就是“为行动而思想”这一“思想”的产物。这部书稿中的一系列课题，都是来自实际、来自实践，从立题到破题，从解题到答题都是根据“行动”的需要，针对“行动”的问题，依据“行动”的规律，指向“行动”的发展。再具体点说，他和他的课题组成员的“研”和“究”、“思”和“想”，都是根据国家和湖南行动的现实需要，针对区域发展行动的实际问题，依据区域发展行动的客观规律，指向区域发展行动的科学谋划。这些成果或进入了决策，或为决策提供了重要参考和依据，或直接成为决策的重要内容，有的变成了领导的说法，有的变成了党委、政府的文件，有的变成了实际工作者的做法。如“长江中游城市群（湖南）高质量发展研究”，其中期成果为国家制定《长江中游城市群发展“十四五”实施方案》提供了决策参考，最终成果报省政府同意，转化为《湖南省推进长江中游城市群发展“十四五”实施方案》文件；如“武陵山经济协作区发展规划建议”，其前期成果上报国家发展和改革委员会，后形成《武陵山经济协作区湖南片区规划》上报国务院扶贫开发办公室和国家发改委，并得到国家《武陵山片区区域发展与扶贫攻坚实施规划》采纳，最终成果转化为《湖南省武陵山片区区域发展与扶贫攻坚实施规划（2011-2020年）》被省政府批复实施；如“湖南对接粤港澳大湾区实施方案研究”，最终成果经省政府同意，转化为《湖南省对接粤港澳大湾区实施方案（2020-2025年）》文件；如“长株潭都市圈发展规划研究”，其成果为湖南省发改委编制和完善《长株潭都市圈发展规划》并获国家批复同意提供了重要参考；如“湘南承接产业转移示范区规划研究”，成果为湘南地区获批国家级承接产业转移示范区提供了重要依据和参考，并被湖南省委省政府文件采纳，等等。这些都发挥了社会科学研究成果的经济效用和社会效用。也与我2016年在全国社科院院长联席会上讲的：社会科学工作者的功能和任务是“让我们的说法变成别人的做法、让我们的思考变成领导的思想、让我们的文章变成上级的文件、让我们的谋划变成社会的规划、让我们的发言促进社会的发展”的“说法”天然耦合。

童中贤同志在进湖南省社科院之前，一直在基层、机关从事行政工作，他熟悉实际、了解情况，进入社科院后，他便将自己的实际工作经验和社科院的理论研究优势结合起来，立足湖南、思考湖南、献策湖南，出了许多富有全局性、战略性、前瞻性的研究成果，从长株潭“3+5”城市群的构想到武陵山片区发展的把脉，从湘西地区的开发到湘南承接产业转移示范区的擘划，从湘粤湘赣湘黔的合作到长江中游城市群的整合，从国家生态文明先行示范区的设计到粤港澳大湾区战略的对接，等等，无不倾注了他和他的课题组成员的所“思”所“想”，所“研”所“究”，这从某种意义上说不也是对马克思“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界”这一伟大思想在社会科学领域中的精彩诠释么？！

是为序。